Подсказка

Стихотворение Андрея Макарова «Подсказка» наполнено авторскими размышлениями о его предназначении в жизни, как творческого человека. Он размышляет на тему того, что возможно мог бы быть музыкантом, художником! Но такого не случилось по причине данного ему дара стихотворца, потому он и развивает себя успешно в этом творческом направлении. В финальных строках автор утверждает эту мысль,

«Ведь если свыше был я рифмами обласкан,
То мне не надо ничего, помимо слов...»

а так же он признаётся, что никогда не смог бы быть и палачом,

«Не для меня любая должность палача».

то есть, исполнителем «приговоров» в сфере социальной, но учитывая то, что Андрей Макаров лирико-философский поэт, делаем акцент в понимании этой важной строки на то, что в своём творчестве он не берёт на себя роль судьи и карателя, а занимается прямым назначение лирического поэта – верным отражением действительности в картинно-пейзажном и психологическом планах, облачённых в художественную форму поэтических произведений.
Нахожу историческую перекличку данной мысли автора с Пушкиным Александром Сергеевичем, заветно написавшим в трагедии "Моцарт и Сальери",

«Гений и злодейство — две вещи несовместные».

Андрей Макаров развивает традиционное пушкинское понимание этой важной проблемы. Особо она актуальна сегодня, в наше время, когда мы видим этаких пышущих «творцов» не отстаивающих нравственно-гуманистические принципы в своём, как поведении, так и в публичных высказываниях, разжигающих неприязнь и вражду между людьми и вызывают негативное к себе отношение. И так же наблюдаем тех, кто прячут свои головы в песок, как толстозадые страусы, в угоду собственному покою. И трусливо отмалчиваются, не обличают существующее зло, прикрываясь философскими разглагольствованиями на абстрактные темы, тем самым способствуют разрастанию зла в настроениях заблуждающихся людских масс, и потому никогда не бывать им гениями!
Великий Пушкин выражает сомнение в том, что человек, создающий прекрасные произведения искусства, возвышающие человеческую душу, может совершить зло.
В техническом аспекте стихотворение Андрея Макарова безупречно выверено. Его язык прост и понятен. Содержание наполнено логический последовательным изложением авторской мысли, облачённой в художественную форму без избыточной образности и каких либо излишних сравнений и метафор, как и должно быть в гармонически вытроенном произведении классического направления, как впрочем и других, если за дело берётся настоящий мастер.

С уважением, Николай Проявитель-Гончаров.