Успенское подворье
Обволок Тишиной позолот.
С Неба сыплется тайная Манна,
Отвлекая умы от забот.
Обновлённые фрески возносят
С Богородицей в горний удел.
И запивка на жёлтом подносе
Углубляет вращение тел
В запредельные сини пространства...
Ибо все пред концом не умрут,
Воссияют иные богатства,
Изменённые плоти войдут
В Царство Божие вечного храма,
Где Царица Небесная есть,
Где живые, воскресшие странно*
Уж не смогут в Успенье успеть.
* Стра́нно – удивительно, чудно
28 августа 2025 г.
© Викентия Пиритова, Дом Поэта, 28.08.2025
Свидетельство о публикации: E-AL № 258040993
Нравится | 0
Cупер | 0
Шедевр | 0
Рецензии
В Царство Божие входят беспечно,
Где Царица Небесная есть,
Где они воскресают навечно
И не смогут в Успенье успеть.
"... не понравилось, что я не из России." (В. Ямпольский)
Данные об авторе: Страна: прочерк.
Город: Луганск.
Поначалу была запись "страна Украина". Потом после моих возмущений Украину от асе же убрал. Но и Россию НЕ ПОСТАВИЛ.
И вот мы видим истинное мурло враждебного к России поганца снова всплыло в его заявлении. которое я процитировал.56
Засунь свою идею себе... в интимное место, недотыкомка. И не кощунствуй.
Пишет известный русский поэт Тим Скоренко: 'Самым вредным стилистическим мусором являются частицы. Например, частица «уж». Я уже поминал её раньше. Если вам не хватает слов, вставьте какое-нибудь слово, несущее смысловую нагрузку, но никак не архаичную частицу, чаще всего неприменимую в контексте. Все слова вроде «тот», «тут», «уж», «се», «он» относятся именно к такой категории. «Взял тут Коля пылесос и убрал ту кучу роз». В этой строфе совершенно лишнее «тут» и ещё более ненужное «ту». Лучше переиначьте всё фразу, используйте другие речевые обороты, слова, но избавьтесь от словесных тараканов. Запомните: длинные красивые слова смотрятся гораздо лучше.
Частицу «уж» допустимо использовать в наше время разве что в устоявшихся словообразованиях: «Ну, что уж теперь вспоминать…» или «Куда уж тебе!», «Вы уж постарайтесь!». Но никак не в значении «уже». «Уже» и «уж» — это два разных слова с разной смысловой нагрузкой."
https://www.timskorenko.ru/uchebnik4.html
Викентия, в каком веке Михаил Юрьевич это писал?
Недотыкомка, а в каком веке Пушкин писал "Мой дядя"? И твои выводы? Два архаизма?
И спасибо вам за прояснения образа манны. Никто не обнимет необъятного, и я до вашего объяснения упустил этот момент. Повторюсь - стихотворение замечательное. Только я в статусе гостя лишен возможности ставить лайки. А Ямпольский по христианским понятиям даже не юродивый, а что-то вроде маньяка - пуританина
Викентия, при всём уважении к тематике... Важно понимать, что после появления наречия "уже" носители языка стали путаться: где уж - это наречие, а где - усилительная частица. Я глубоко вникал в университете в эту тему. Могу много чего рассказать.
"Привет!
Меня зовут Тим Скоренко. По профессии я специалист по информационной безопасности " (с)
Работал несколько месяцев дворником в лаборатории Касперского. Ну и набрался специальности. Ровно такой же он и поэт - вроде самого Ямпольского: детский сад, штаны на лямках. Но у обоих и апломбууу!
Так вот, ни усилительная частица "уж", ни наречие уж" (усеченное "уже" являются в русском языкевовсе не архаизмами, а ОБЩЕУПОТРЕБИТЕЛЬНЫМИ словами. У этимх луганских ципсотов с их суржиком, возможно и по-другому. Но нам ли руководствоваться мнениями укробанднерлвских ципсотов? А точнее просто жульманов без роду и племени.
RSS лента рецензий этой записи