«Она»

Здравствуйте, Сергей. Я прекрасно понимаю Ваше замечание. Когда всё состоит из общих, много раз тиражированных фраз, всерьёз оно не воспринимается. Вы правы, конечно. Когда этих фраз много, это перебор. Я не буду отрицать, хотя по поводу восприятия можно поспорить, нельзя наверняка утверждать за всех. Процесс восприятия индивидуален. Давайте начнём с того, что в данном произведении всё в пределах допустимого. А по поводу конкретики, по-моему, я изложила всё достаточно конкретно.

Пётр, спасибо Вам за Ваше мнение. В начале — довольно обобщённый язык. А кто сказал, что обобщённый язык в поэзии — это плохо? Об этом нет однозначного мнения. Обобщение — один из ключевых смыслов поэзии, для поэзии важно образное мышление, а оно предполагает обобщённость. Много штампов вроде «душа наизнанку», «сердце билось бешено». Нельзя однозначно сказать, что использование штампов в поэзии — плохо. Штампы помогают легче воспринимать текст и сразу же понять суть ситуации, дают возможность лёгкого понимания. Не стану отрицать. Важно, чтобы употребление штампов было обдуманным и осторожным, чтобы их не было много. Искать оригинальные обозначения для предметов, знакомых каждому человеку с детства, не имеет смысла, и употребление штампов в подобных случаях оправдано и уместно. Вся человеческая жизнь состоит из «штампов». Литература описывает ту же самую жизнь. В погоне за оригинальностью зачастую утрачивается первоначальный смысл произведения, поэтому избегать стоит не штампов, а неумелого новаторства.