<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Обет молчания</title>
		<description>Обсуждение Обет молчания</description>
		<link>https://dompoeta.ru/18-lirika/filosofskaya/14848-14848</link>
		<lastBuildDate>Mon, 18 May 2026 20:37:53 +0300</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="https://dompoeta.ru/component/jcomments/feed/com_content/14848" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Андрей Макаров написал:</title>
			<link>https://dompoeta.ru/18-lirika/filosofskaya/14848-14848#comment-8850</link>
			<description><![CDATA[Спасибо ВАм огромное!!]]></description>
			<dc:creator>Андрей Макаров</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 21 Oct 2024 13:21:57 +0300</pubDate>
			<guid>https://dompoeta.ru/18-lirika/filosofskaya/14848-14848#comment-8850</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Николай Проявитель-Гончаров написал:</title>
			<link>https://dompoeta.ru/18-lirika/filosofskaya/14848-14848#comment-8848</link>
			<description><![CDATA[Стихотворение Андрея Макарова «Обет молчания» мне представилось исповедальным размышлением по поводу стремительно летящего времени и о небольшом творческом кризисе автора, о его неспособности вписаться в словесную архитектуру сегодняшней действительности. Но хочу сразу заверить автора, что это не так! – поскольку он крепко стоит на основах современного стихотворного языка, потому считаю это произведение - допустимым меланхолическим отступлением автора от целевой установки всепобеждающе утверждать великолепие русского поэтического искусства. Андрей Макаров проявляет обеспокоенность своим творческим путём, показывает пример того, что задумываться об этом необходимо, дабы утвердиться в его правильности, языковой уместности в современном мире. У всех творческих людей в определённый период возникает этот вопрос, проистекающий из неизученной (поскольку это в полной мере невозможно) области психики, или скажем ещё проще – души. Андрею Макарову не стоит излишне беспокоиться – у него всё в порядке с языковым инструментарием и поэтическим ощущением временнОй атмосферы, поскольку он в большом объёме овладел стилевой неповторимостью своего интонационного звучания стихотворений. Такие меланхолические, отступления, как правило, возникают в момент авторской неудовлетворённостью уровнем некоторых своих произведений. Это нормально и даже хорошо! Умение отличать зёрна от плевел, один из признаков таланта, затем следует более важная способность утвердиться в правильности общего, как я уже сказал, интонационного звучания всего творческого багажа, всех стихотворений в целом, их единой, гармонизированной, стилевой целостности. У Андрея Макарова всё эти положительные признаки присутствуют, как в других, так и этом прекрасном стихотворении. Автор целенаправленно не следит за временем «НЕ смотрю давно за временем, Не иду в одном строю», даже в первой строке сознательно ли?, или это опечатка написал НЕ с двух заглавных букв, как бы усиливая данное утверждение. Но однако, никому не удастся полностью отречься от действительности, она проникает из всех щелей в человеческое сознание, хочет он того или нет! Так что все мы - информационные мишени. И даже если принять аргумент автора об отстранённости от шествия «в одном строю», так ему это и не нужно, поскольку его лирический океан не нуждается в мутных, болотистых водах современной засорённости русского языка натуралистического толка (типа «рвущихся ран», «сердечных гнойников»… Ох, чего же не начитаешься на литературных ресурсах – УЖОС!), уж не говорю о присутствии в нём (языке) вертуализированных словечек типа КЕШБЕК и ему подобных. Я думаю, автор меня поддерживает в том мнении, что это никак не должно касаться современного, глубинного стихотворного языка, стоящего на незыблемых высотах РУССКОЙ КЛАССИЧЕСКОЙ ПОЭЗИИ, которой не свойственна формалистическая изуродованность, натурализм и выпендрёжи полусумасшедших авторов Запада, и их слабоумных подражателей в России, которые свою тупость и творческую бездарность оправдывают, как обычно, известной фразой – «Яяяяяяя! - так вижу…» Извиняюсь, за длинное исповедальное изложение, но, ей-богу, накипело! Стихотворение «Обет молчания», как и многие достойные работы автора написано доступным, логически выстроенным языком, с неизменной «макаровской» интонацией, и не так важно о чём пишет автор, главнее его художественная неповторимость и своеобразие, стоящее, ещё раз повторяю, на классических основах русского языка. Остаётся пожелать автору продолжать свой творческий путь и, не дай бог, всерьёз принять «Обет молчания». Андрей Макаров должен радоваться, что ему не приходиться «наступать на горло собственной песне», как то случилось с величайшим поэтом Владимиром Владимировичем Маяковским, за что, я думаю, он и поплатился позже своей трагической гибелью. Стихи – божественное занятие, но может быть и опасным для адептов поэтического искусства! Уход от достижения творческой цели делает самого автора целью возмездия за предательство божественного дара. Так будем же продолжать, не забывая, что совершенству нет предела! С уважением, Николай Проявитель-Гончаров.]]></description>
			<dc:creator>Николай Проявитель-Гончаров</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 21 Oct 2024 09:25:29 +0300</pubDate>
			<guid>https://dompoeta.ru/18-lirika/filosofskaya/14848-14848#comment-8848</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
